观察与解释

一、

  1．犹大是跟随了他三年的学生，最亲近的人，使用最亲密的暗号来出卖他，耶稣的心里一定很难受。

  2．耶稣的话乃是显示，若他们的捉拿无愧，大可在白天公然的捉拿他，可见他们自己也知道这件事不合法。

二、

  1．在犹太律法中，需要有三人的见证，控告才能成立。在审判过程中，他们的见证各不相合（不一致），显示他们的控告出于伪造。

  2．在审判过程中，耶稣均不回答，最后是大祭司询问耶稣是不是神的儿子基督，此时耶稣必须坚持立场，才开口宣告他的身分。他们因此才得以亵渎神的名义，来定他的死罪。若耶稣不是神的儿子，他怎么会愚蠢到承认一个谎言，而将自己送上十字架，这因此证明他实在是神的儿子。

三、

      彼得之所以否认主，可能是因为他害怕；若承认是耶稣的门徒，也同样会被捉拿，甚至杀害。从经文来看，鸡叫后，他大哭，可见他内心的伤痛；之前他的表现太自信了，此时他的自信、自傲，彻底的崩溃了。

四、

  1．犹太人控诉耶稣要做犹太人的王，就是要带领犹太人反抗罗马政府，耶稣不作答辩的理由，是因为这是一个不公义的审判，辩亦无用，他心意已决，因此不需要自己辩护。

  2．整个审判的过程，彼拉多都知道耶稣是无辜的；但他没有道德勇气，不敢面对犹太人的压力，因此想透过逾越节，可以释放一个囚犯的惯例救耶稣。百姓却宁可选择巴拉巴。经文上说他们是受祭司长的唆使，他们之所以肯受祭司长的摆布，可能是祭司长先在宗教上定了耶稣的罪，使耶稣失去了在百姓心目中弥赛亚的形象。巴拉巴是因作乱被捕，此时反被塑造成民族英雄的形象。

  3．彼拉多是一位缺乏道德勇气的投机者，所以虽然整个过程，彼拉多都相信耶稣是无辜的。但面对犹太人的压力，却不敢伸张公义，最后为了保有自己的政治利益（参约十九12），而屈服于政治的胁迫下。

归纳与应用

  1．    

    经过       地点       人物             罪名和状况    

    捉拿       客西马尼   出卖者——犹大

    宗教审判   公会       主审者：大祭司    自称为神的儿子（指控各不相符）

        插段——彼得三次否认主

    政治审判   巡抚衙门  主审者——彼拉多  定罪罪名——犹太人的主过程——查不出罪来

  2．对耶稣的认识

     (1)行事没有瑕疵，在犹太律法和罗马律法下，均查不出罪来。

     (2)被出卖，因此他能体会被出卖的心情。

     (3)为我们而遭受凌辱和不公平的对待：

     (4)神的儿子。

3．～5．略。