首页 聖訊讀書 目录 A-AA+ 书签 朗读

             

生物学上历史上最大的骗局

面对进化论 by 佚名

钱锟著

一、海克尔声称的“第一期”胚胎,其实并非真正的最早期胚胎。因为各纲动物从受精卵开始**的过程和原肠胚的形成完全不同,原肠胚以後外形上才有一些相似的地方,到後期又大不相同。所以,他说动物发育越是早期越相似,乃不尽不实之言。

二、各类动物在海克尔的第一期、也就是所谓“鱼”的时期,还是各不相同。图二是李察逊等重新绘制的八类代表的胚胎。这些最新的资料显示出,这些动物的胚胎有相当的差异。为甚麽海克尔的原图中的八类胚胎如此相似呢?当然是动了手脚。

三、海克尔有意选择了较相近的胚胎。他选水生的蝾螈而不用青蛙代表两栖纲,是因为蝾螈本身就更像鱼。相比之下,青蛙不甚像鱼,圆口纲及软骨鱼的代表与海克尔的期望相差更远。所以不选用。

四、那麽,海克尔到底动了什麽样的手脚,以便将人的胚胎画得像鱼一样呢?原来他将人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏,及手、脚的胚芽都挖掉,再加长脊椎成尾巴!经过如此删改,想要它像甚麽都可以了(图三)。

五、根据李察逊等研究的结果,海克尔删改的不只这些,他还随意加添。例如鸡的胚胎,在这时期的眼与其他动物不同。它是没有色素的,而海克尔则将它涂黑,使它与其他动物看齐。还有,海克尔在大小比例上也随意更改,他的伸缩性可达十倍,以增加不同胚胎的相似性。

六、李察逊等人的文章还指出,海克尔刻意选用不同动物作为代表,却隐瞒这些代表的种名,使人以为同纲的动物一定都是一样的。其实不然,即使是很接近的种,它的胚胎也很可能有很大的差异。例如,不同种的鱼,它们胚胎的形态和发育的途径都可以各异。李察逊就此得出惊人结论,即“海克尔的胚胎”是生物学上最“著名”的骗局。

本文作者现居旧金山,为著名美籍华裔生物学教授,曾任旧金山大学生物系主任多年,现为该系教授。

注一:用动物模式做实验是进入临床试验前必须的步骤。各类动物之间有一定的异同,用比较方法研究更能深入了解生物之理,这是大家都知道的常识,并不需要推到4.2亿年前的假想祖先。

相反地,笔者十年前凭著蚯蚓与人类都是由一位造物主所造的信心,首创用蚯蚓作重金属污染的实验。其结果与用老鼠作的实验可以比对,与在人体的观察也非常相似。现在蚯蚓的模式已渐渐受环保及毒理学人重视。所以,在科学探讨中,动物“同源的假设”(不是已证的事实),完全可用“同一设计”的理论模式代替。换句话说,进化与创造的模式在实验科学上同样可用,但进化论理论本身却是哲学上的推论。生物学不需进化论为主导。

注二:所有脊椎动物的胚胎不是都有鳃,而是都有咽囊(phyraygealpouches)。鱼类的咽囊发育为鳃,但在其他动物中咽囊发育成与鳃无关的结构,如内耳,和副甲状腺等。人类有尾的传说,有一部份由海克尔伪造的图而来。从图三清楚可见海克尔将脚的胚芽画成尾芽,不少人就为自己想像出尾巴来。

注三:笔者1999年暑期在中国曾接受北京某出版社副编的专访,其中问及人和鱼的胚胎比较。我建议在中学课本中删除海克尔的图画。据说这项更正在两年内可能完成。若果真如此,中国在教材上的改进要跑在英、美的前面。

引用文献:

(注1)Richardson,M.K.,Hanken,J.,Gooneratne,M.L.,Pieau,C.,Raynaud,A.,Selwood,L.&Wright,G.M.,1997

Thereisnohighlyconservedembryonicstageinthevertebrates:Implicationsforcurrenttheoriesofevolutionanddevelopment.

Anatomy&Embryology196:91-106.

(注2)ElizabethPennise,Sept.5,1997

"Haeckel-sEmbryos:Fraudrediscovered"

Science277(5331):1435.

(注3)InBrief,Sept.6,1997EmbryonicFraudLivesOn

NewScientist155(2097):23.

(注4)JonathanWells,1999Haeckel-sEmbryos&Evolution

TheAmericanBiologyTeacher61(5):345-349.

(注5)LarryWitham,Jan.25-31,1999

Darwinismiconsdisputed

TheWashingtonTimes(NationalWeeklyEdition)p.28.

(注6)TomAbate,Feb.7,1999

WindowonLife

SanFranciscoChronicles,p.6.

附图:

图一:海克尔手绘的胚胎比较图。从正左到右为鱼,蝾螈,龟,鸡,猪,牛,兔,及人胚胎的第一至三期。第一期也就是所谓的鱼时期,所有种类的胚胎都画成完全一样没有分别(identical)。

图二:李察逊等画的八种动物代表,相当於海克尔“鱼”时期的右侧图(d例外,为背侧图)。a)海洋七鳃鳗Petromyzonmarinus,b)电鳐Torpedoocellata,c)小体鲟Acipenserruthenus,d)多明尼加树蛙Eleutherodactyluscoqui,e)欧洲鳖Emysorbicularis,f)鸡Gallusgallus,g)袋鼠Trichosurusvulpecula,h)家猫Feliscatus.

图三:海克尔删改人类胚胎的例证。左图为海克尔画的人胚胎在“鱼”的时期,右图为人胚胎真实的形态。海克尔几乎将人所有的内脏和手、脚的胚芽都挖掉——

摘自《海外校园》第四十期

温馨提示:您随时都可以用鼠标在阅读页面划词,会调出百科对该词的注释
当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1阅点] 的奖励,一个IP计算一次.

打开手机扫描阅读

收藏 书评

上一页
钱锟著 一、海克尔声称的“第一期”胚胎,其实并非真正的最早期胚胎。因为各纲动物从受精卵开始**的过程和原肠胚的形成完全不同,原肠胚以後外形上才有一些相似的地方,到後期又大不相同。所以,他说动物发育越是早期越相似,乃不尽不实之言。 二、各类动物在海克尔的第一期、也就是所谓“鱼”的时期,还是各不相同。图二是李察逊等重新绘制的八类代表的胚胎。这些最新的资料显示出,这些动物的胚胎有相当的差异。为甚麽海克尔的原图中的八类胚胎如此相似呢?当然是动了手脚。 三、海克尔有意选择了较相近的胚胎。他选水生的蝾螈而不用青蛙代表两栖纲,是因为蝾螈本身就更像鱼。相比之下,青蛙不甚像鱼,圆口纲及软骨鱼的代表与海克尔的期望相差更远。所以不选用。 四、那麽,海克尔到底动了什麽样的手脚,以便将人的胚胎画得像鱼一样呢?原来他将人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏,及手、脚的胚芽都挖掉,再加长脊椎成尾巴!经过如此删改,想要它像甚麽都可以了(图三)。 五、根据李察逊等
研究的结果,海克尔删改的不只这些,他还随意加添。例如鸡的胚胎,在这时期的眼与其他动物不同。它是没有色素的,而海克尔则将它涂黑,使它与其他动物看齐。还有,海克尔在大小比例上也随意更改,他的伸缩性可达十倍,以增加不同胚胎的相似性。 六、李察逊等人的文章还指出,海克尔刻意选用不同动物作为代表,却隐瞒这些代表的种名,使人以为同纲的动物一定都是一样的。其实不然,即使是很接近的种,它的胚胎也很可能有很大的差异。例如,不同种的鱼,它们胚胎的形态和发育的途径都可以各异。李察逊就此得出惊人结论,即“海克尔的胚胎”是生物学上最“著名”的骗局。 本文作者现居旧金山,为著名美籍华裔生物学教授,曾任旧金山大学生物系主任多年,现为该系教授。 注一:用动物模式做实验是进入临床试验前必须的步骤。各类动物之间有一定的异同,用比较方法研究更能深入了解生物之理,这是大家都知道的常识,并不需要推到4.2亿年前的假想祖先。 相反地,笔者十年前凭著蚯蚓与人类都是由一位造物主所造的信心,首创用蚯蚓作重金属污染的实验。其结果与用老鼠作的实验可以比对,与在人体的观察也非常
相似。现在蚯蚓的模式已渐渐受环保及毒理学人重视。所以,在科学探讨中,动物“同源的假设”(不是已证的事实),完全可用“同一设计”的理论模式代替。换句话说,进化与创造的模式在实验科学上同样可用,但进化论理论本身却是哲学上的推论。生物学不需进化论为主导。 注二:所有脊椎动物的胚胎不是都有鳃,而是都有咽囊(phyraygealpouches)。鱼类的咽囊发育为鳃,但在其他动物中咽囊发育成与鳃无关的结构,如内耳,和副甲状腺等。人类有尾的传说,有一部份由海克尔伪造的图而来。从图三清楚可见海克尔将脚的胚芽画成尾芽,不少人就为自己想像出尾巴来。 注三:笔者1999年暑期在中国曾接受北京某出版社副编的专访,其中问及人和鱼的胚胎比较。我建议在中学课本中删除海克尔的图画。据说这项更正在两年内可能完成。若果真如此,中国在教材上的改进要跑在英、美的前面。 引用文献: (注1)Richardson,M.K.,Hanken,J.,Gooneratne,M.L.,Pieau,C.,Raynaud,A.,Selwood,L.&Wright,G.M.,1997 Thereisnohi
ghlyconservedembryonicstageinthevertebrates:Implicationsforcurrenttheoriesofevolutionanddevelopment. Anatomy&Embryology196:91-106. (注2)ElizabethPennise,Sept.5,1997 "Haeckel-sEmbryos:Fraudrediscovered" Science277(5331):1435. (注3)InBrief,Sept.6,1997EmbryonicFraudLivesOn NewScientist155(2097):23. (注4)JonathanWells,1999Haeckel-sEmbryos&Evolution TheAmericanBiologyTeacher61(5):345-349. (注5)LarryWitham,Jan.25-31,1999 Darwinismiconsdisputed TheWashingt
onTimes(NationalWeeklyEdition)p.28. (注6)TomAbate,Feb.7,1999 WindowonLife SanFranciscoChronicles,p.6. 附图: 图一:海克尔手绘的胚胎比较图。从正左到右为鱼,蝾螈,龟,鸡,猪,牛,兔,及人胚胎的第一至三期。第一期也就是所谓的鱼时期,所有种类的胚胎都画成完全一样没有分别(identical)。 图二:李察逊等画的八种动物代表,相当於海克尔“鱼”时期的右侧图(d例外,为背侧图)。a)海洋七鳃鳗Petromyzonmarinus,b)电鳐Torpedoocellata,c)小体鲟Acipenserruthenus,d)多明尼加树蛙Eleutherodactyluscoqui,e)欧洲鳖Emysorbicularis,f)鸡Gallusgallus,g)袋鼠Trichosurusvulpecula,h)家猫Feliscatus. 图三:海克尔删改人类胚胎的例证。左图为海克尔画的人胚胎在“鱼”的时期,右图为人胚胎真实的形态。海克尔几乎将人所有的内脏和手、脚的
胚芽都挖掉—— 摘自《海外校园》第四十期