敬拜真神才是大智能

　　沈中先生在计算机网页中公开表达出「我为什么成不了基督徒？」的许多问题，因问题众多，笔者在过往曾经选答了一部份，现在再选答另一些问题。

　　一。（基督教说）我到这个世界上来不是为了我自己的幸福，而是为了成为上帝的工具，为了完成上帝交给我的使命，为了别人的幸福，那么我是一个有自由意志的人吗？

　　如果有基督徒说，人到这个世上来，不是为了自己，而是为了成为神的工具，为要完成神的使命，他所说的是指「人的生命价值」而言。任何人都应该问，你认为你为何而生存？不论你的答案是什么也好，你所答的，就断定了你的「生命价值所在」。比方说，你认为为赚钱而生存，你的生命价值就等同你所能赚得的金钱了。你若认为你是为服务社会而生存，你的生命价值就等同建立一个理想的社会了。对于一个基督徒来说，他认为其它所有价值都是暂时的，因为整个宇宙都是暂时的。但神却是永恒的，「成为神的工具」去完成神的使命就因而有永恒的价值，所以基督徒认为这才是最理想的人生，最高的人生价值。可是，沈先生却认为，如果被神使用如同工具，就等于失去了人的自由意志。其实这种联想是不必要的，难道一个完全没有方向的人生，一个不讲究价值的人生，才算是有自由意志的人生吗？况且，「自由意志」一词，不等于「为所欲为」。我们人人都有自由意志，但我们不能像飞鸟一样飞在空中；我们人人都有自由意志，但我们不能选拣做男人或做女人。神给与人类自由意志，自由的范围只限于爱神和不爱神；活着成为神的工具，或活着成为罪恶的工具，或活着成为白痴，不被任何主宰或价值观所驱使。人决不能因为成了白痴就有了最大的自由意志。

　　二。教会常提到信心。信心是指对上帝的绝对信任，即便有许多难以理解的或相互矛盾的事实也不能动摇。这一点毫无疑问是与科学研究的怀疑一切的态度针锋相对。

　　沈先生误解了信心。比方说，你要相信你的妻子。这是不是说，你要在许多难以理解，或相互矛盾的事实下，也不能动摇你对太太的信心？这是不是不科学的态度？要知道，你在相信你妻子之前，已经得到相当的证据，证明你妻子是可信的，不应事事对她怀疑。但是，倘若你发现有足够证据，证明你妻子对你有不贞的行为，你还是可以怀疑的，对吗？但在你还未得到什么证据之前，为什么你不肯相信你妻子呢？我们对神的信心也是如此。在我们未信耶稣之前，我们先从许多方面得到部份可靠的证据，其余未能证明的部份就可以凭信心接受了。例如：我们看见许多信耶稣的朋友都信得很快乐，很有崇高的生命气质；我们看见世上所有信耶稣的国家，都比信其它宗教的国家，或比其它没有任何信仰的国家都进步，幸福；我们看见人人都有一死，没有任何信仰的人也要死，但死得绝望一点，但信耶稣的人面对死亡，却明显地有一个十分荣耀和永恒的盼望；我们看见世上实在有许多人不能用科学可以解说的人生现象，例如为何所有民族都有宗教信仰，但所有动物都没有宗教信仰；为何世上所有地方的人都有人说见过鬼魂，见过神迹或超自然的事发生；为何等等，但这些现象，信有神的人却能以最简单的方法解释了。如果将来有一天，人真的能用科学解说一切，证明圣经的解说是错谬的，那时，为什么我们还要信耶稣呢？我们要面对一个事实，就是人人的智能都有限，人人的生命时都有限，用这有限的资源去解答宇宙的一切奥秘，是没有可能的。既然人实在有限，何不相信一位无限的神，为我们存留救恩，好救我们脱离必死的厄运呢？难道不信神就可以解脱人生的一切问题吗？科学是有限的，用有限的科学永远无法证明无限的人生问题，更不要说证明没有神。倘若我们迷信科学万能，就等于迷信人的能力无限一样，这实在是「自大狂」，对不对？

　　三。有人说如果将一个神当作人来看待的时候，就等于蔑视他。这样，人怎能崇拜他呢？又说，一个慕道友随便评论神，就是太自大，太相信自己；既然不崇拜神，就是崇拜自己。问题是，我为什么一定要崇拜一样东西，崇拜的必然性是不是一种没有安全感的表现？上帝是不是因为人类崇拜的需要而产生的？

　　首先我们要讨论「神」的定义是什么。如果「神」只不过是与人一样，是一种「生物」，或「受造之物」，我们当然不需要崇拜他，也当然可以随便评论他，就如我们随便评论一只狗，一条虫一样，用不着产生什么自咎心理。所以，在圣经的立场上，我们可以随便评论偶像，不需要对它崇拜。但是，我们讨论的是一位「造物主」，万有的根源。衪造我们出来，比生我们出来的父母还要崇高，伟大，为什么我们可以随便评论衪？为什么我们肆意对衪不敬呢？难道我们可以肆意评论我们的父母，将他们当作一只狗来批评吗？当我们讨论一位神的时候，我们必须先作一个「有神的假设」，如果我们相信没有神存在，就无从讨论为什么要崇拜衪了。试想一想，「假设」有一位万有的创造者（神）存在，这位神怎会不配接受你的崇拜呢？沈先生问：「崇拜的必然性是不是一种没有安全感的表现？上帝是不是因为人类崇拜的需要而产生的？」沈先生有没有察觉到，这样问的态度是非常不敬的态度呢？如果沈先生先搜罗得一些证据，证明崇拜的必然性是一种没有安全感的表现才这样问，那就没有问题了，不然，这样问就已经先假设了所有基督徒崇拜神，都是因为自己没有安全感的缘故，这是不是一种武断呢？证明上帝是因为人类崇拜的需要而产生的也是这样，若未得到任何有实质的证据，这样问就是侮辱神，侮辱基督徒。我们要明白，「崇拜」一词，在英文是”worship“，就是”worth“加上”ship“的合并词。意思是将神配得的荣耀归给神。基督教反对崇拜偶像，因为偶像不配。基督教认为人只能崇拜神，因为神创造万物，又用衪的大慈爱来救赎人类脱离罪和死亡的厄运，所以神配受尊崇敬拜。当一个音乐家奏出美妙的美乐之时，听到的人都站起来拍掌表示非常欣赏，非常佩服，这就是一种尊崇。但在宗教上，崇拜是对神而作出的特殊尊崇，表示只有衪配称为神，只有衪配受我致以最高的崇拜，因为衪创造我，救赎我，赐我生命和我所需要的一切。