首页 聖訊讀書 目录 A-AA+ 书签 朗读

             

二十三、所罗门王的马兵城

石头还在呼喊! by 未知

从1950s开始,在著名的考古学家ProfYigaelYadin(1917-1984年)的带领下,许多考古学家,如ProfNelsonGlueck和ProfGeorgeErnest都曾参与这些地方的挖掘工程。米吉多(图一)的挖掘是最先完成的,这里是自古以来兵家必争之地。在遗址中发现了所罗门王时代所建的卫所与城门,城墙坚固,设计巧妙,是迦南地区有史以来所见最精良和完美的防御工事。考古学家还在这里发现所罗门王所建的马厩,有450个石制的马食槽,可见当时军力的强大。

ProfYigaelYadin不但是个杰出的考古学家,他还是一名骁勇善战的将军,在六日战争中他是以色列军的参谋总长(ChiefoftheGeneralStaff),有一段时期他还是以色列的副总理呢!他相信圣经的记载是无误的,所以挖掘米吉多完成后,他大胆地作出推论,其他两个防御城市,夏琐和基色,必然有着相似的结构。于是在那里,他预先标明挖掘城门和卫所(gatewayandguardrooms)的范围,然后才叫那些阿拉伯工人动铲。果然不出所料,城门和卫所的位置完全正确,那些工人还以为他有未卜先知的本领!请看图三和图四:

参与基色的挖掘工事的,还有著名的考古学家ProfNelsonGlueck,当时他是AmericanSchoolsofOrientalResearch的主任。在一个星期六早上的讲座中,针对旧约记载的可靠性,他对140名学生说:“Ihaveexcavatedfor30yearswithatrowelinonehandandaBibleintheother.InmattersofhistoricalperspectiveIhaveneveryetfoundtheBibletobeinerror。”(三十年来的挖掘中,我一手拿着铲,一手拿着圣经;从历史的层面来看,我从来没有发现圣经有任何错误的地方。)石头还在说话,它是不会骗人的!

骗人的是谁呢?

有人电邮给我,说这些圣经考古一点也不够“刺激”,他们问我为什么不引用业余考古学家RonWyatt的发现,它们不是护教更有力的佐证吗?有的弟兄姐妹可能对RonWyatt很陌生,他是美国人,本来是一名麻醉师,不知怎的,在1977年开始,他突然对考古学发生兴趣,特别是圣经考古,传闻他到中东地区作了100多次挖掘研究,死于1999年。在他的网址上,他声称自己发现了约柜;在毗邻亚腊山的一个山上发现了挪亚方舟;在Aquaba湾发现出埃及时法老王的战车部件;在沙地阿拉伯发现了真正的西乃山;在死海附近发现了所多玛和蛾摩拉的遗址……网页上图文并茂,加上影视,真是叫人目不暇给。你有兴趣吗?网址是:

http://wyattmuseum.com/

http://wyattmuseum.com/

http://www.anchorstone.com/index.html

http://www.anchorstone.com/index.html

基督复临安息日会的一个弟兄还把资料翻译为中文,放在自己的网页上,虽然他说文章内容不代表自己的立场,只供参考,我想他一定以为这样的内容才够“刺激”,才能证明圣经的可靠性。

只要我们冷静地想一想,如果这些考古发现是真有其事,世界上的报章杂志怎么不会把它们刊登在头条新闻呢?外邦人都能够觉察出这些发现是虚假的,我真不明白何以一些基督徒和宗派的领袖不能慎思明辨,反而帮他大卖广告?

如果所罗门王的三个马兵城都有着相似的城门和卫所,这些“芝麻绿豆的细节”都如此真确,你还敢说圣经的其他记载不可靠吗?

温馨提示:您随时都可以用鼠标在阅读页面划词,会调出百科对该词的注释
当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1阅点] 的奖励,一个IP计算一次.

打开手机扫描阅读

书架 书评

上一页
从1950s开始,在著名的考古学家ProfYigaelYadin(1917-1984年)的带领下,许多考古学家,如ProfNelsonGlueck和ProfGeorgeErnest都曾参与这些地方的挖掘工程。米吉多(图一)的挖掘是最先完成的,这里是自古以来兵家必争之地。在遗址中发现了所罗门王时代所建的卫所与城门,城墙坚固,设计巧妙,是迦南地区有史以来所见最精良和完美的防御工事。考古学家还在这里发现所罗门王所建的马厩,有450个石制的马食槽,可见当时军力的强大。 ProfYigaelYadin不但是个杰出的考古学家,他还是一名骁勇善战的将军,在六日战争中他是以色列军的参谋总长(ChiefoftheGeneralStaff),有一段时期他还是以色列的副总理呢!他相信圣经的记载是无误的,所以挖掘米吉多完成后,他大胆地作出推论,其他两个防御城市,夏琐和基色,必然有着相似的结构。于是在那里,他预先标明挖掘城门和卫所(gatewayandguardrooms)的范围,然后才叫那些阿拉伯工人动铲。果然不出所料,城门和卫所的位置完全正确,那些工人还以为他有未卜先知的本领!请看图三和图四:
参与基色的挖掘工事的,还有著名的考古学家ProfNelsonGlueck,当时他是AmericanSchoolsofOrientalResearch的主任。在一个星期六早上的讲座中,针对旧约记载的可靠性,他对140名学生说:“Ihaveexcavatedfor30yearswithatrowelinonehandandaBibleintheother.InmattersofhistoricalperspectiveIhaveneveryetfoundtheBibletobeinerror。”(三十年来的挖掘中,我一手拿着铲,一手拿着圣经;从历史的层面来看,我从来没有发现圣经有任何错误的地方。)石头还在说话,它是不会骗人的! 骗人的是谁呢? 有人电邮给我,说这些圣经考古一点也不够“刺激”,他们问我为什么不引用业余考古学家RonWyatt的发现,它们不是护教更有力的佐证吗?有的弟兄姐妹可能对RonWyatt很陌生,他是美国人,本来是一名麻醉师,不知怎的,在1977年开始,他突然对考古学发生兴趣,特别是圣经考古,传闻他到中东地区作了100多次挖掘研究,死于1999年。在他
的网址上,他声称自己发现了约柜;在毗邻亚腊山的一个山上发现了挪亚方舟;在Aquaba湾发现出埃及时法老王的战车部件;在沙地阿拉伯发现了真正的西乃山;在死海附近发现了所多玛和蛾摩拉的遗址……网页上图文并茂,加上影视,真是叫人目不暇给。你有兴趣吗?网址是: http:wyattmuseum.com http:wyattmuseum.com http:www.anchorstone.comindex.html http:www.anchorstone.comindex.html 基督复临安息日会的一个弟兄还把资料翻译为中文,放在自己的网页上,虽然他说文章内容不代表自己的立场,只供参考,我想他一定以为这样的内容才够“刺激”,才能证明圣经的可靠性。 只要我们冷静地想一想,如果这些考古发现是真有其事,世界上的报章杂志怎么不会把它们刊登在头条新闻呢?外邦人都能够觉察出这些发现是虚假的,我真不明白何以一些基督徒和宗派的领袖不能慎思明辨,反而帮他大卖广告? 如果所罗门王的三个马兵城都有着相似的城门和卫所,这些“芝麻绿豆的细节”都如此真确,你还敢说圣经的其他记载不
可靠吗?